sharker
|
30.10.200422:46
Zaujimalo by ma ci je mozne odpalit radic na procaku sused takto poslal do vecnych lovist DVA!!! A64.3000s754 ten treti mu slape na 2560 mhz na abitke Abit AV8 VIAK8T800 Pro a ma tam zalman 7000b CU na tych dvoch udajne odrbal pametovy radic a reklamaciu mu neuznali vyhodil 12000 ale asi je to riadny debil ja by som si dal bacha na to
Asi to nestalo za to.,Skoda tych dvoch a64 je toho vobec niekto dalsi schopny?? !!
Odpovědět0 0
Stačí dávat do pamětí víc než 2.8V a je to hned. Takhle už umřelo mnoho Athlonů 64.
Odpovědět0 0
sharker
|
31.10.20042:57
ale jak mam prinutit pamete pracovat stabilne znizim casovanie atd nemate nejaky dobry navod?
nechcem vrazit 10litrov za pamete, da sa aj s obycajnymi ddr400?
Odpovědět0 0
PeterP
|
21.10.200418:01
ktory hlada nove cesty ? No, dufam, ze uz roky ti je sympaticky postoj AMD, ktora tie cesty nasla a
momentalne dospela do stadia, ked dosahuje najvyssieho vykony pri frekvenci, ktora je cca 60 % oproti konkurencii
Odpovědět0 0
jj a to je ot proc je AMD v urcitych vecech dle me dal ma efektivenjsi technologie jelikoz z daleko nizsi freklvence dokaze vytezit daleko vic..takze je efektivnejsi...
Odpovědět0 0
Roboque
|
30.10.200412:12
lol tak tos me teda dostal na kolena bobe uz to nekur
amd rocks...
Odpovědět0 0
Roboque
|
30.10.200412:14
amd je uz leta technologicky dvakrat dal dal nez intel a efektivita prace procesoru u intelu nadarmo mluvit je to shit
amd rulez...
Odpovědět0 0
MirekP
|
21.10.200412:05
Myslim si ze ty procesory budou urcite o neco rychlejsi nez P4EE. Ostatne kdo nechce cekat jestli se redaktci podari sehnat P4, tak at se podiva na
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041019/index.html kde uz to zvladli otestovat.
Podle me je jakykoliv vykonnostni rozdil do 10% zanedbatelny. Herni testy jsou zbytecne (vsechny uvedene procesory dokazi pekelne rychle provozovat vsechny testovane hry to je jediny zaver z testu). Synteticke testy nerikaji vubec nic. Jediny prakticky vyznam rychlejsich procesoru, vidim v moznem vyznamejsim zkraceni doby behu nejakych casove narocnych uloh (rendering narocne sceny, kompilace velkeho projektu v C++, komprese audia/videa, vedeckotechnicke vypocty, apod.) Pokud dokazi na 10 hodinach usetrit hodinu, tak to ma vyznam.
Proste mam pocit jako by soucasne procesory byly daleko nad potrebami soucasnych aplikaci. Podle meho nazoru by se vyrobci cipu misto neustaleho predhaneni v high-endu meli zamerit spise na technologii - moznosti zlevneni, snizeni spotreby a produkovaneho tepla, intergace, apod.
V tomhle smeru je mi, coby zakaznikovi, v soucasne dobe sympatictejsi postoj Intelu, ktery prestal souperit a snazi se hledat jine cesty nez postoj AMD (dostat se na pozici Intelu coz jim umozni zvednout ceny).
Odpovědět0 0
Jasné to je úplná pravda. A to sa ešte všetok ten soft (hry 3D blbosti a tak) robí dosť neefektívne, alebo nešetrne, čo sa týka procesora. Zbytočne požiera viac výpočtového výkonu. Ale na druhej strane aspoň je motivácia vylepšovať už aj tak dobré procesory a všeobecne počítače.
Odpovědět0 0
just another opinion
|
22.10.200410:27
Snazi sa hladat ine cesty = kopiruje AMD (64-bit, cool&quiet, nx-bit, dvojjadrove procesory), pretoze ich smer vyvoja (navysovanie frekvencie) sa ukazal byt neefektivny. Tolko zmatocnych zmien planov som u Intelu este nezazil. V sucasnej dobe je od nich dobre len Pentium M a technologia Hyper-threading. Ako zakaznikovi mi je sympatickejsi postoj AMD, lebo za prijatelnu cenu si kupim A64 3000+, budem mat tichsi, lepsie chraneny pocitac, a ked sa objavia 64-bitove aplikacie a OS, ziskam vykon navyse bez toho, aby som priplatil co len korunu...
Odpovědět0 0
ALF
|
22.10.200411:30
Neziskas vykon navice bez jedine koruny... s prichodem 64-bit OS dostanes pouze vykon ktery jsi si zaplatil.. jen si na nej musis diky Microsoftu trochu pockat :)
Odpovědět0 0
mpe
|
22.10.200412:19
Nedelejte si iluze, ze 64bit Windows budou dramaticky rychlejsi nez 32bit. Vykon neni o bitech. Vetsina beznych aplikaci bude z 64bitu tezit jen minimalne, mnohe budou dokonce pomalejsi (vetsi spotreba pameti). 64bit je super vec, zejmena diky moznosti adresovat velke mnozstvi pameti. Ale plati to absolutne jen v oblasti enterprise aplikaci. Na desktopech neni kam spechat, verte mi.
Vim o cem mluvim, mam s tim zkusenosti (Linux na Opteronech od Sunu).
Odpovědět0 0
just another opinion
|
22.10.200415:07
Odpovědět0 0
Pet Hawk
|
15.1.200517:40
Jednoznacne to smysel ma. 64bitovy procesor za jeden takt zpracuje 2x tolik informaci a to je proste fakt co se neda vymluvit. Nehled na to, ze jakekoliv zvetseni sirky datove sbernice melo vzdy at uz drive nebo pozdeji za nasledek zvyseni vykonu. Co napr rozdil 286 a 386? Nebo 386SX a DX nebo 8088 a 8086?
Odpovědět0 0
xxxmartin22
|
19.10.200413:21
Protože když Intel není schopen dodat P4 EE 3.6, pak jako by P4 EE 3.6 neexistoval... Athlon 64 4000+ už je v cenících firem. Minimálně do doby dodání P4 EE 3.6 na trh holt bude AMD rychlejší :-)
Odpovědět0 0
JeJe
|
19.10.200413:50
presne, dokud nebude na trhu, AMD vede :-) (ne ze by to s nim na trhu bylo jinak :-))))
Odpovědět0 0
3.6ka XE ani nebude, měl by být 3.46 Gallatin a později 3.73 Prescott 2M.
Odpovědět0 0
Dotaz ohledně mem turbo, jedná se o nějakou SW aplikaci nebo HW overclocking? Jen škoda ženelze porovnat výsledky s P4 EE s kterým si Intel dává na čas, nebo že by ztrácel dech?! :-)
Odpovědět0 0
Podle me ho uz ztratil. Precejen v horku se spatne dycha, to je znama vec. :-)
Snazi se ho zase popadnout vyvojem pametoveho radice do procesoru. Mel by to predstavit nekdy v 1Q/2005 a uvest na trh nekdy koncem roku 2005. Tak uvidime, jak se pochlapi. Treba technologie EM64T se mu ve srovnani s AMD64, podle slov nejakeho vyvojare z Microsoftu, co pracuje na vyvoji WinXP 64bit, mod nepovedla.
Odpovědět0 0
blecha2
|
19.10.200411:01
To chces jako rict, ze Intel pracuje na integraci pametoveho radice do procaku? :oDDD Co mi to jenom pripomina. Uz jednou jsem tvrdil, ze by nekdo u Intelu potreboval par facek...
Odpovědět0 0
Myslim, ze vyhody teto architektury jsou uz dnes vsem jasne a v Intelu zas takovi hlupaci nejsou, aby si toho nevsimli. :)
Odpovědět0 0
fotr
|
19.10.200412:37
Nevím proč ten úsměv. Mě už to zaostávání Intelu začíná vadit. Ceny AMD procesorů za uplynulý rok rostou absolutně i oproti Intelu...
Odpovědět0 0
Tomu se rika kapitalismus. Kdyz se vam dari, muzete s cenama nahoru. :-)
Odpovědět0 0
Třetí hráč na poli procesorů pro "běžná" PC by se určitě hodil, ale jediný kdo se "trochu" blíží (nebo spíše vzdaluje) je VIA :-( nebo že by překvapila velká modrá IBM se svým novým procesorem pro Xbox 2?????
Odpovědět0 0
kruty
|
19.10.200413:04
ee, IBM se na prunik do sveta pc CPU asi jen tak nechysta, staci mu kdyz AMD s nima spolupracuje na svych CPU. Dle meho si IBM bude udrzovat to co ma na poli serveru.
Odpovědět0 0
Jak to tak vypada, bude CPU v Xbox2 nekompatibilni s PC platformou, takze nic, co by melo ovlivnit pomery na PC trhu. Snad jen, pokud to bude uspesne, tak muze prispet k omezeni vydavani hernich titulu pro PC.
Odpovědět0 0
xxxmartin22
|
19.10.200413:13
Ono to zas tak špatný není, protože ceny P4 díky tomu padly (padly, nikoliv že AMD zdražilo) na úroveň AMD, není to tak dlouho, co P4 stálo dvojnásobek srovnatelného AMD. A domnívám se, že v oblasti mainstreamu si budou nadále tvrdě konkurovat, takže pro mě se tím nic nemění :-)
Odpovědět0 0
"mem turbo" je můj název pro rychlé časování pamětí - to jsem použil, protože se jedná o high-end procesor a proti němu bude jistě Intel s DDR2. Žádný overclocking, spíš jen ladění.
Odpovědět0 0
